Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kto šetrí má za tri? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

hmm,

tiež som raz napísal blog s týmto názvom a bol som upozornený na nesprávny preklad z češtiny do slovenčiny.
kto šetří má za tři- kto šetrí má za troch.
pekný deň prajem :-)
 

 

Je to možné, námety na blogy sa opakujú, lebo ich prináša život. A chyby tiež:) V´daka za upozornenie.
 

p.s.

ale ja sa vynájdem: ...má za tri eurá alebo ,,groše,, Hodnota je v tomto prípade podobná.:)
 
Hodnoť

 

Ja som sa zamyslala tento tyzden nad niecim podobnym z ineho konca: naozaj je pravdive tak casto opakovane zdovodnenie: na to alebo ono nie su peniaze?
kolkokrat je to len vyhovorka kompetentnych alebo akterov, ktora ma len skryt alebo ospravedlnit nasu (ich) lenivost, lahostajnost a neschopnost?
Navstivila som cez vikend jeden kastiel s prilahlym "parkom". Kratke posedenie v "parku" ma primalo k porovnaniu s podobnymi "zariadeniami" inde v Europe. keby som to nevidela na vlastne oci, tak by som inak bola spokojna aj s tym "parkom" v ktorom som sedela. Boli tak osekane konare, ktore trcali do chodnika - potial by to bolo v poriadku, ibaze po tom chodniku boli siroko-daleko roztrudene zbytky tejto cinnosti - konariky a tozna ina necistota, velky konar sa len tak povaloval po travniku anebolo toho, kto by ho odpratal, hoci inak bolo vidiet, ze tam obcas ktosi cosi robi. Na to, aby sme svoju pracu "dotiahli" do detailu do konca, (v tomto pripade) rozhodne nie su potrebne ziadne investicie.
Druha vec je, ze v takom parku by sa ziadal rovny uvalcovany travnik bez buriny, osetrovane kvetinove zahony, neponicene lavicky nezdevastovane roznymi napismi apod.
Mozno je to trochu od temy, chcela som len povedat, ze casto sa vyhovarame na nedostatok prostriedkov a nutnost setrenia aj tam, kde staci "len" byt dosledny v praci na jednej strane - a na druhej strane - mat v ucte pracu druhych a nenicit jej vysledky.
 
Hodnoť

dobry blog.

Tu je aj pripad kupy elektroautomobilu kde chcete setrit benzin ale taketo auticko preplatite 2-3x a vrati sa vam fakt po desiatich rokoch.Priklad zateplovania bol dobry a podobny je aj kupa tepelneho cerpadla na vykurovanie domu ,kde navratnost uvidia az vase deti a budu musiet kupovat nove.
 

 

Ku šetreniu peňazí by som pridala ešte aj ekologické hľadisko - vraj nie sú také emisie z elektroauta. No, nie sú za autom - ale v stovkách km vzdialenej napriklad tepelnej elektrárni. Alebo čo oči nevidia, to srdce nebolí.

Mmch, často sa píše, že kvôli úsporám energie treba vymeniť napríklad starú chladničku. Že sa tým šetrí príroada a zdroje. Akurát vždy zabudnú k spotrebovanej energii v domácnosti pripočítať energiu na výrobu novoj chladničky, na dopravu z výroby domov, na likvidáciu starej.... Potom to šetrenie vyzerá úplne inak. A aj ekológia.
 
Hodnoť

Kedysi som počul asi takýto rozhovor:

"Dnes je pondelok?" "Áno." "Dám Ti na nájomné." "Ja to nechcem, nájomné platíme až v piatok a ja by som to dovtedy minula." "Nie ja Ti to musím dať, lebo to miniem do piatku ja."
Komentovať to nebudem, ale predsa len jednu poznámku k tomu zateplovamiu. Ne ekonomiku zateplovania mám svoj názor. Aj na samotné zateplovanie. Ale zateplenie panelového domu je prakticky jediná možnosť jeho ochrany a teda údržby. Preto je potrebné takto ochrániť každý panelový dom. Mali by sme si vážiť svoj majetok a starať sa oň. To je prvá cesta ako pochopiť o čom je šetrenie.
 

 

Vážiť si svoj majetok a starať sa oň. Plne súhlasím. Ale to nie je šetrenie. Ľudia by nemali byť zavádzaní rečami, že ušetria energiu a pod. Mali by mať všetky dostupné informácie a na ich základe sa rozhodnúť, či chcú alebo nie. ,,Nútiť,, ich do projektov a nákupov rečami typu: Ušetríte energiu. nie je férové. Pekný deň
 
Hodnoť

cele zle podla mna

blog zalozeny na chybnych predpokladoch a teda aj veduce k zlemu vyvodzovaniu.
1.to, ci sa zateplenie panelaku/cinziaku , detto tepelne cerpadlo oplati alebo nie, dnes nikto nevie. To mozete povedat prave az po tych 2-30 rokoch. Kto vie, ake budu o 5-10-15-20 rokov ceny energii? Mozno x-nasobne, vtedy sa zateplenim "usetri" , mozno naopak zlacnie, vtedy sa zateplenim "neusetri". Kazdopadne vacsina ludi si vie zratat, co sa jej oplati, ale hlavne podla mna je si vedoma vacsich vyhod - v pripade zateplenia lepsia izolacia, t.j. aj chladnejsi byt v lete, nie taky studeny v zime, v pripade tepelneho cerpadla detto moznost "klimatizovania". Vo finale mozno neusetrite nic, ale budete byvat komfortnejsie. Tym chcete povedat, ze vtedy to nema vyznam?
2. spotrebice. Ze sa neoplati vymenit 20rocnu pracku, chladnicku, mraziak, za novy - to mate odkial? stara chladnicka mala spotrebu cca 3kW. Nove maju okolo 0,8kW. T.j. 4x menej. Nova sa vam "zaplati" do cca2-3 rokov.Ano, uz asi nevydrzi 20 rokov ako ta stara. Ale ani nemusi. Jasne, nie u vsetkych spotreicov to ma vyznam. Ale u chladnicky, ktora ide nepretrzite ano, u pracky je to mozno tak +- autobus jedno (ale urcite sa na novych prackach perie pohodlnejsie ako na starych, nehovoriac o spotrebe vody, ktora pokial pojde cenovo hore, mozno ta uspora bude vyraznejsia)
3. neviem, co maju tu spomenute aktivity spolocne so setrenim. Setrenie znamena odkladanie prostriedkov. Neviem, kto si predstavuje setrenie ako kupu veci, ktoru sice nepotrebujem, ale ked je v akcii...no kupim rovno 3, ved usetrim 3nasobne! Setrenie energii, vody, plynu atd si predstavujem ako menej kurenia, svietenia,varenia. To je setrenie. Ked mam najprv nieco zaplatit, tak som nic neusetril, ale naopak, investoval. Az cas ukaze, ci dobre, alebo zle.
 

setrenie

prosim o zratanie toho usetrenia/navratnosti pri chladnicke. zoberme si modelovy priklad:
stara 3kW, nova 0,8kW (za ake obdobie), aktualna cena za kWH=0,125EUR
 

ta uvedena spotreba

je denna. takze: 365*(3-0,8kW)*0,125 = cca 100 eur rocne uspora. Za 2-3 roky je to cena novej chladnicky (v zavislosti od toho, kto ma ake nastavenie chladnicky a mrazaku) .
 


Najčítanejšie


  1. Věra Tepličková: Vážení Pán premiér 5 067
  2. Martin Borguľa: Ceny nehnuteľností stále rastú. Riešením pre ľudí budú štátne nájomné byty 2 183
  3. Elena Antalová: Po Ficovi sa Pavol Habera pustil do Matoviča 1 579
  4. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch 1 507
  5. Pavel Macko: Generálnym prokurátorom bude M. Žilinka, ktorý dôveroval Čižnárovi 1 308
  6. Věra Tepličková: Zabudol vôl, že teľaťom bol, alebo keď sa opozíciou v koalícii stáva premiér 1 125
  7. Mišo Šesták: Keď urazíte Rusa alkoholom 1 075
  8. Jakub Pohle: Ako sa policajt a SISkár stretol s vybavovačom z pozadia SNS 1 048
  9. Aleš Tvrdý: Rande pred 15 rokmi alebo dnes 515
  10. Jana Júdová: Pán Gröhling, nedajte sa, bojujte 509

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Seman: Tiger spod Tatier cerí zuby
  2. Ján Škerko: Som abstinent. A čo teraz?
  3. Ivan Čarnogurský: AKTUÁLNE ZATÝKANIE – dôsledok NEMORÁLNYCH IDEOLOGICKÝCH SPOJENECTIEV
  4. Dušan Seberíni: Kde skladuje Matovič koronavírusy?
  5. Peter Zajac: Nerob si starosti, štát sa o teba na dôchodku (ne)postará…
  6. Miriam Studeničová: Kritika ženského odievania
  7. Jozef Legény: Koľko koronahibakušov má na svedomí premiér Matovič?
  8. Marian Vojtko: v Tescu teroristom?
  9. Ján Franz: Cintoríny v obci Dobrá voda
  10. Erik Koncz: Hunt a kráľ Štefan alebo ako súvisí vznik Uhorského kráľovstva s Hontom ?


Už ste čítali?